BOA VITÓRIA CONTRA O BRAGANTINO.

Comemoremos. Foi uma vitória muito boa.

1- Vencemos a primeira partida de um time da série A.

2 - Foi na casa do adversário.

3 - O BRAGA encara todos os grandes de SP e ganhar lá dentro é pra poucos.

4 - Quem viu o primeiro tempo nem acredita no resultado.

Primeiro tempo foi uma coisa horrorosa. Parecia o time da série B nos seus momentos mais terríveis.

A bola batia na trave de todo jeito, jogadores com performance horrorosas. Foi medonho.

Mas o segundo tempo foi animador,

No primeiro tempo tivemos jogadores com performance abaixo da crítica.

Mas ainda assim, tivemos mais domínio de bola.O problema foi a facilidade na defesa.

E até gostei do Vidal e do Wesley no primeiro tempo. 

Agora, a performance do NIKÃO foi muito abaixo da crítica.

Lucas Oliveira foi mais uma vez abaixo da crítica.

Rafael Cabral, não achei que falhou tanto. Mas tem falhado nas partidas anteriores.

Poucos falam, mas o Gilberto também tá 

No primeiro tempo, o Braga ganhou sem fazer esforço.

Já no segundo tempo o que mudou foi o perfil dos jogadores e a intensidade que trouxeram

Cruzeiro dominou o meio. Machado e Neto Moura entraram bem. Até o Formiga entrou muito bem. Daniel Jr clareou o jogo do meio pra frente. Braga foi amassado,

Vamos analisar os jogadores

Cabral - até pegou algumas bolas. Mas não tem passado segurança

Willian - não foi muito bem. Formiga entrou em seu lugar e foi muito melhor.

Lucas Oliveira - talvez precise comer banco pela fase ruim.

Castan - não achei tão ruim. Razoável.

Marlon - razoável. Caique entrou com mais intensidade.

Richard - não jogou nada.

Ramiro - jogo estéril.

Nikão - as jogadas de ataque morrem nele. Quem sabe como reserva?

Vital - gostei de sua atuação. Jogador inteligente.

Wesley - gostei de sua atuação. Fez algumas boas jogadas.

Gilberto - a bola não chega. mas ele também não busca.

No segundo tempo entraram

Machado - pra mim tem de ser titular. Intenso e artilheiro.

Neto Moura - gostei também. Deu mais consistência.

Daniel Jr - entrou muito bem no jogo.

Stenio - Entrou muito bem, com velocidade e intensidade.

Igor Formiga - jogou mais que o Willian.

Kaiki - hoje foi bem. Melhor que o Marlon.

Davo - a bola não chegou e ele também não procurou a bola.

Jussa - Não viu a cor da bola.

Neris - Braga pouco atacou. Não teve como mostrar muita coisa.

Bilu - entrou bem na partida também.

Foi um teste excelente.

Não dá pra avaliar o PEPA ainda.

Mas valeu demais o amistoso pra ajustes.

E nós torcedores...pensamos em rebaixamento no primeiro tempo.

Já no segundo...quem sabe uma libertadores? 

MENSAGEM ZÉ DO CANADÁ pra CHINA AZUL. VALE À PENA LER...

Olá,

O que está acontecendo com o torcedor do Cruzeiro e a imprensa mineira? Eu entendo o lado do torcedor, em 2019 quando caímos, muitos torcedores decidiram pular em um “buraco de tatu” para escapar da triste realidade. Por que a imprensa decidiu ir junto?

Em um ano de SAF, o que eu estava esperando de uma imprensa moderna e eficaz, era uma reportagem madura, bem desenhada e executada sobre o primeiro ano de nossa nova administração. Tanto o Ronaldo, como todos de sua equipe, sempre foram muito sinceros e claros ao dizer que eles adotaram o modelo europeu de administração, portanto, eu gostaria de saber a visão do clube sobre algumas decisões que eles tomaram e continuam tomando em comparação com clubes que têm a mesma forma de administração do Cruzeiro, clube europeus. Não estou interessado na diferença financeira, estou interessado no modelo de gestão.

Por exemplo, o modelo que eu uso para comparar, o Newcastle United foi vendido em outubro de 2021, o Cruzeiro SAF em dezembro 2021. O consorcio que comprou o Newcastle United tem muito dinheiro, acho que seria muito informativo para o torcedor do Cruzeiro entender como e porque o grupo decidiu não investir em medalhões, qual a razão de investir em infraestrutura, em novas vias de receitas? Como isso é feito na Europa? Como o Cruzeiro está fazendo em comparação? Como podemos ajudar o time adequando esse modelo ao Brasil?

Na minha percepção, o que eu encontro é uma simbiose entre torcedor e imprensa segurando o Cruzeiro, tentando fazer a administração voltar ao passado para as coisas fazerem sentido?

Vocês já acompanharam esporte na América do Norte ou Europa? Aqui no Canadá por exemplo, mascotes mudam de cor no dia do Canadá, mudam de cor no St. Patrick Day, um feriado de origem irlandesa onde o verde é a cor da festa, e não interessa a cor do time, todos usam mascote verde. Colecionadores podem comprar as coleções de mascotes que o clube coloca durante o ano, presentes para crianças e adultos etc. Isso não faz sentido para vocês?

Tem repórter falando que o Cruzeiro não ouvi o torcedor, ou que o Ronaldo precisa devolver o time para o povo. Para vocês isso é jornalismo sério? Se o torcedor do Cruzeiro ainda não sabe, entenda, o Cruzeiro nunca foi do povo. O Cruzeiro era da Associação, por cem anos, o torcedor teve a chance de ser dono do time, mas ao invés de usar a cabeça e se associar a associação, muitos deles se associaram a um governo paralelo, chamado de “organizadas”, entendo a ironia. Por algum motivo bizarro, esses organizados se acham donos do time? E os repórteres apoiam essa insanidade?

 O Cruzeiro SAF tem um plano de operações, cabe ao torcedor maduro, entender o plano e questionar de forma madura alguma parte que eles não entendam. Por que temos que forçar o clube a voltar a forma “tupiniquim” de administração?

Eu sou mineiro e posso dizer, nós somos um povo preguiçoso. Quem nunca caiu no “ali” de mineiro? Ali, é qualquer lugar naquela direção, que não seja aqui. Entendo a nossa preguiça coletiva, mas não é destruindo nossas florestas que vamos conseguir sair do mato. Precisamos da nossa imprensa de volta.

Saudações Celestes,

Zé do Canadá

POSTAGENS ALEATÓRIAS

Tenho postado menos do que gostaria. Questão de tempo e envolvimento com trabalhos remunerados pagadores de boletos. Mas sempre que possível, mando conteúdos aqui. E vamo que vamo...